Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta upyd-rosa diez -. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta upyd-rosa diez -. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de octubre de 2009

Preguntas y ¿respuestas?



Las charlas digitales son unas entrevistas que conectan a muchas personalidades públicas (políticas, deportistas, periodistas, escritores, investigadores), con las preguntas menos etiquetadas de los internautas; tambien es un arma de doble filo por que en el caso de los políticos los pillas con el paso del tiempo con el doble juego y la doble moral que estés utilizan en toda su vida pública. En el caso que nos ocupa, ya no con la doble moral, sino la triple y cuádruple mentira que la telefonista y Veleta mayor de España, utiliza al más estilo mamporrero, ¿ejemplos?, varios y ahí van unos cuantos:

25/02/2008 Entrevista digital elpais.com

Me interesa saber su opinión con respecto a la democracia interna de los partidos políticos. En este sentido ¿es usted partidaria de modificar la ley electoral para desbloquear al menos las listas?. Muchas gracias

La falta de democracia interna en los partidos políticos es una enfermedad general que termina afectando a las propias instituciones democráticas. Proponemos listas abiertas, pero para que ese instrumento sea verdaderamente participativo y los ciudadanos tengan opción a elegir, hay que democratizar primero los partidos políticos; nosotros defendemos primarias y censo de simpatizantes que pueden votar a los candidatos.

Como muchos sabemos y conocemos a través de múltiples denuncias lanzadas por bloggers amigos, sobretodo por Esveritate, Elcapo y Fernando E., desde hace muchos meses y que les ha costado disgustos y ataques tanto personales como informáticos, por medios o simpatizantes afines a este partido de "regeneración democrática y transversalidad" que es UPyD a su blog LA VERDAD DE LA POLITICA, no se puede negar a la vista de la respuesta de la telefonista que lo que dice lo cumple. Pero aún hay más.

Estimada señora Rosa Díez, podría responderme quién está financiando su campaña electoral.

La estamos financiando con donaciones personales (pequeñas, porque son muchas) y con el sistema de bonos, que son préstamos personales desde 50 a 1.000 euros. Hemos conseguido entre ambos capítulos alrededor de 500.000 euros. Y luego que cada cual aporta su coche, su dinero personal, su tiempo libre para hacer un trabajo que los otros partidos tienen que pagar.

¡Joder! con las pequeñas (pero muchas) donaciones personales, mira que han dado de si, por que gracias a ellas y a lo que después se consiguió en forma de subvenciones, ya tenemos una Fundación Magenta, destiñendo a Rosa y sede en Suiza, vamos blanco y en botella... Whisky. Otra más.


¿Qué nivel de estudios debe tener alguien que se presenta a la Presidencia del Gobierno de España, y cuál es su nivel de estudios, Doña Rosa?

¿Dice la Constitución algo de eso? Yo creo que un presidente del Gobierno, y un cargo público en general tiene que ser una persona honesta, que tenga sentido común, sentido de Estado, sentido de la responsabilidad y capacidad para trabajar. Soy administrativa, funcionaria de la Administración del Estado en excedencia.

  Ahí estamos de acuerdo telefonista, pero creo y soy de la opinión que el mayor representante del Estado (la familia Real no cuenta por estar puesta a dedo), debe tener al menos estudios universitarios, y aun siendo un zoquete como el actual por lo menos, debe tener unos estudios por encima de la media, y tener conocimiento más que aceptable por lo menos del ingles, (cosa no muy difícil en España) y no solamente ser cajera como único empleo conocido y luego ministra, o comenzar el primer curso de derecho y salir torcido, o afiliarse a un sindicato siendo telefonista, e ir ascendiendo solo para tener mayor estabilidad laboral, y viendo a la gallina de los huevos (ovarios en tu caso) de oro tan cerca, comenzar a se una trepa de discurso fácil.

Quince días después (13/03/2008) la Veleta de España, se va  a la redacción de elmundo.es, para continuar con su discurso, perlas ¡Uf!, algunas no tienen desperdicio.

10. ¿Cómo cree que afectó el atentado terrorista en los resultados electorales?
No creo que afectara a los resultados electorales. Afectó a nuestra vida, eso es lo más importante. Asesinaron a un hombre y le cambiaron el futuro a toda la gente que le quería. Eso es lo que me importa verdaderamente.

Vamos y los del 11M tampoco supusieron, el vuelco de muchos votos hacía el PSOE, venga que hace años que deje de creer en los Reyes Magos, pero... mira por donde se me olvidaba que durante el 11M la veletilla pertenecía al PSOE, ¿sabes tu algo de lo ocurrido esos días?, por que mira que Pedro J. esta muy bien informado ultimamente y tiene datos de todas las clases, ¿casualidad?, seguro que si, yo es que soy gallego y muy desconfiado.

13. ¿Como se posiciona tu partido con respecto a temas del PSOE, como son la "asignatura para la ciudadanía", el aborto en su más amplia gama de realización, que quiere llevar a cabo y el constante contacto oculto que se tiene con los terroristas?

No son temas del PSOE, son temas políticos, sobre los que tenemos una posición expresada en nuestro programa electoral. En relación con la asignatura Educación Para la Ciudadanía nuestra posición es que debe de existir y que su currículum debe estar pactado dentro del Pacto de Estado en materia educativa. Respecto de la política antiterrorista, defendemos un Pacto de Estado para la derrota de ETA, nada por debajo de ese objetivo. Respecto del aborto, no hemos planteado en nuestro programa una molificación de la Ley porque nos parece que no puede ser un debate electoral el que se enfrente con una situación creada porque una serie de "profesionales" de la sanidad han puesto en riesgo la vida de las mujeres para lucrarse. Creo que la molificación de la ley actual requiere un debate sereno, que se separe del debate sobre la exigencia de las responsabilidades penales y políticas, si las hubiera, que estamos viviendo en este momento en España sobre el incumplimiento de la Ley que se ha producido. Mi posición particular respecto de una nueva Ley es la de que sería mejor más segura y más justa una Ley de plazos.


Adivinanza, ¿cual es el "PALABRO" o conjunto de "PALABROS" más utilizado por Rosa10?:
Respuesta.- PACTO DE ESTADO (cada diez palabras, ¡ZAS! En toda la boca) EPC, vamos que entre esto y el aborto nena es que te luces, pero quien coño tiene que educar a los jóvenes en valores y respeto, los padres sobretodo cabeza hueca, ¿o a ti te enseñaron a respetar a los que no son iguales que tu en la academia de mecanografia?, QUE SE LES LAVA LA CABEZA CON EDUCACIÓN PARA SER IDIOTAS.

Hay más, pero es que no me resisto a dejar cuatro repuestas que dio en otro encuentro digital con los lectores de elpaís.com el 18/02/2009

4. ¿Podría explicarnos en qué se diferencian los nacionalistas actuales respecto a los de su época de consejera del gobierno vasco?

El PNV de ahora no se diferencia mucho del de entonces, salvo que entonces no se les ocurrió plantear un plan en mayúsculas para la independencia disfrazada de "derecho a decidir". Dicho eso, la puesta de constitucionalizar al PNV que supuso los gobiernos de coalición demostró su recorrido: terminaron pactando con ETA la exclusión de los no nacionalistas. Lo que me lleva a saber que el PNV sólo se constitucionalizará cuando pase a la oposición.

9. Buenos días, cuando usted era consejera de Turismo del gobierno vasco, estaba muy a gusto con los nacionalistas, ETA mataba a decenas de personas, la bandera española no se izaba..etc, ¿qué ha cambiado? Gracias

Es una pregunta que ya he contestado antes. Pero, por cierto con gobierno nacionalista o sin él, mi posición contra ETA ha sido siempre inalterable.

15. Hola Rosa, ¿cree adecuado el modo con el que se protege al euskera?, ¿seguiría financiando el aprendizaje fuera del territorio vasco a través de las euskal-etxeak u otras asociaciones?
Yo creo que mi el euskera ni ningún otro idioma necesitan protección porque no tienen derechos; los derechos son de los ciudadanos. Lo que hay que garantizar es el derecho de los ciudadanos a elegir la lengua en la que educan a sus hijos. Y en las comunidades autónomas bilingües significa que ambas lenguas oficiales deberán ser ofertadas en el sistema público o concertado de enseñanza.

23 ¿Qué puede ofrecer su partido a esa gran parte de ciudadanos del estado que no se sienten españoles como el resto? ¿Se puede gobernar España desde las Izquierdas obviando a los nacionalismos sin caer en el fácil discurso de España solo hay una?

Es que España solo hay una.

  Hoy falte a mi propósito de pega pega en el blog, pero es que con esta sujeta, hay que tener la pruebas a mano, si algún amigo tuyo se cree que todo esto me lo invento que siga los enlaces, para leer las entrevistas al completo. Y para terminar (por hoy, no creas que sera la última) si España solo puede haber una, ¿por qué cuando tu eras consejera en el Gobierno Vasco no se izaba la enseña nacional?, ¿acaso nuestra bandera solo tiene 2 años de vida?; veo que te sabes que solo tenemos derechos los españoles como personas físicas, ¿pero si el español como idioma no tiene derechos, por qué lo defiendes?, ya que si en tu tierra el 90% de los ciudadanos, por ejemplo, quisiera que se dieran clases en vascuence a sus hijos, que ocurriría según tu con ese 10% restante. Soy cortito y no me quedo muy clara la respuesta... bueno esa y el resto tampoco, y que ahora no me acusen de sacarlas de contexto por que ni puse, ni omití una coma Veleta.

  Próximamente más, y aseguro que te aburrirás antes tu que yo. Lastima que en una sociedad llamada "democrática" tengamos que ser los blogs, quienes saquemos la mierda del regenerador UPyD.

jueves, 24 de septiembre de 2009

La Rosa ¿de España?

Punto séptimo del orden del día: "Pregunta formulada  por la ilustrísima señora doña  Rosa Díez González,  parlamentaria del Grupo Socialistas Vascos, al excelentísimo señor Consejero de Cultura y Turismo, en relación a la intención de nombrar Director de ETB a don Luis Alberto Aranberri".


Tiene la palabra la señora Rosa Díez.

La Sra. DIEZ GONZALEZ: Presidente, señorías. Cuando hace cuarenta días, me parece, este grupo presentó esta pregunta, teníamos únicamente el temor, ante una noticia aparecida, de que el Gobierno nombrara como Director de ETB a Luis Alberto Aranberri, conocido como "Amatiño".

Basábamos nuestro temor en la personalidad (entiéndaseme bien, profesional) de este profesional del periodismo, y decíamos en aquella pregunta que nos parecía que Luis Alberto Aranberri al frente de la Televisión Vasca no sería la mejor garantía para que ETB fuera un proyecto público al servicio de la pluralidad y la integración democrática.

¿Por qué teníamos ese temor, o en qué basábamos ese temor, valga la redundancia? Pondré solamente cuatro pequeños ejemplos, todos ellos sacados de su intervención pública. Uno de ellos en la columna habitual que escribe en el "Deia" y otro de la etapa en que fue director de
ETB, esto en "El País".

Uno de ellos se refiere a lo que yo considero carácter intolerante. Se titula su columna "Que se vayan", hace referencia a los gestores socialistas que abandonan un área del Gobierno, y dice textualmente -y creo que con
ello no hace falta que haga más cosas, que haga más citas- lo siguiente: "...Gente de aluvión" (refiriéndose a gestores socialistas que han venido al País Vasco) "a la que se ofreció de pronto la posibilidad de abandonar su lugar de origen, ocupar puestos de responsabilidad en la Administración vasca y, de paso, misionar las excelencias de la españolidad. Con todo, no ha sido éste un conflicto entre 'abertzales' y socialistas del PSOE, sino entre ciudadanos vascos y advenedizos del Estado". Primera.

Segunda, prejuicios sobre la procedencia geográfica de quienes asumen responsabilidades de Gobierno en esta Comunidad Autónoma. Otra columna titulada "Entrar al trapo", en la que, hablando de la composición del nuevo
Gobierno, dice: "La composición del nuevo Gobierno" (se está refiriendo, obviamente, a este Gobierno) "ha despertado el interés sobre la partida de nacimiento de sus Consejeros"; acuérdese de un debate sobre los territorios históricos y la ausencia de un alavés. "No deja de ser curioso que tal interés no se produjera hace cuatro años, cuando coincidieron un Consejero nacido en
Orense y otro en Salamanca".

Tercera, machismo. "Disfrazarse de mujer" es otra columna que él ha escrito, una brevísima referencia sobre una columna dedicada a que en los carnavales hay muchos hombres que se disfrazan de mujer. Dice él en uno de sus párrafos: "No cabe olvidar, por supuesto, esa pizca de machismo que nunca debe de faltar en todo hombre que se precie". Supongo que saben ustedes que la definición de "machismo" significa, entre otras cosas... uno se considera machista cuando ejercer con prepotencia sobre lamujer es considerado normal.
..........
.........
Esta son las dudas que Rosa10 tenia cuando se formulaba la intención de nombrar a Luis Alberto Aranberri, como director de la ETB, en esa fecha 19 de Abril de 1991, la diputada Diez era muy critica siendo parte de la oposición. Las dudas y acusaciones sobre este señor debieron de quedar en el olvido cuando meses después pasa a formar parte del Gobierno Vasco al lado del PNV, como consejera de Turismo; y lo debió olvidar ya que este señor pasa a ser el director de la ETB hasta el año 1995. El cambio de opinión es algo innato para esta señora ya que cuando esta en el parlamento europeo las preguntas por ella
lanzadas o firmadas no tienen desperdicio, en pregunta oral el día 28 de mayo de 2003,
¿piensa dimitir como Comisaria la señora de Palacio ante la resolución inculpatoria de sus colaboradores por el fraude a las subvenciones europeas al cultivo del lino?, ¿piensa el Presidente de la Comisión tomar medidas ante las responsabilidades evidentes de una Comisaria de su equipo en fraudes al presupuesto europeo?, el 15 de noviembre de 2001 le pregunta a Loyola de Palacio,
¿Sigue considerando aún la Vicepresidenta de Palacio que no tiene ninguna
responsabilidad política en este caso?, acusaciones del estilo "Zapatero intenta ganar la Guerra Civil con efecto retroactivo al impulsar una ley excluyente como la de la Memoria Histórica, con la que no ha querido sino dividir y provocar".


Esta declaración realizada en un debate organizado por la Asociación Cultural Zayas, el 20 de noviembre de 2007, son un poco, digamos, extrañas viendo las preguntas realizadas el día 26 de junio de 2006 en Bruselas:
"¿Cree la Comisión oportuno que se pronuncie la condena al régimen franquista?, ¿tiene previsto, la Comisión, adoptar algún tipo de medidas que ayuden a las que fueron y son víctimas del régimen de Franco". Vamos a ver rosita ¿en que quedamos?, ayudamos a las victimas, ¿o no?. No se puede renegar del pasado, por que hoy en día se sabe todo, Veleta de España. Ahora tus gatitos nos dirán que eres coherente en tus afirmaciones, pero si en ninguna de tus biografías dices que eras telefonista, un oficio por lo demás digno y respetable. Donde queda aquello de "Di siempre la  verdad; la verdad de lo que piensas, la verdad de lo que sientes; la verdad de lo que crees. Defiende siempre con argumentos tus opiniones; escucha a los demás, pero no renuncies nunca a defender las ideas en las que crees. No hay nada más importante ni más gratificante que sentirte
a gusto en tu
piel. Y eso sólo se logra si hay un equilibrio entre lo que haces y lo que quieres hacer".

¿Te suena?, es tuyo en tu página lo tienes escrito. ¿Como has podido trabajar en comisiones europeas de economía si no eres economista?, sino una administrativa, un oficio digno y respetable, pero no para ti, ya que ocultas tus orígenes. ¿Por que debemos avergonzarnos de lo que somos o de lo que hemos estudiado?.  Terminado administrativo, que no es lo mismo que administración de empresas, mira lo alto y lejos que has llegado, ¿para que o por que ocultas tus orígenes?, en una sociedad y unos jóvenes que no tienen ningún espejo en el que mirarse tu historia de superación en una España como la que tu vives, es digna de una serie de televisión tipo AIDA, imaginate "ROSA, LA TELEFONISTA QUE LLEGO A LA MONCLOA", aunque claro lo importante es no mentir, ya no decir la verdad, ya que ningún político lo hace, pero por lo menos no mentir ni engañar, y como ya te han dicho Esveritate y José Luis de Valero, NENA tu lo has hecho, has mentido a los españoles, y no una vez muuuuuchas. Y a tus gatos rabiosos, esos que insultan a los que si queremos una democracia digna, y no la que tu anhelas, o la que anhelaba tu admirado Pablo Iglesias; una democracia donde los partidos sean claros y no oscuros.


  Pero la guerra la iniciaste tu, no nosotros. Personas y amigos denunciaron lo que en TU partido pasaba y no pusiste remedio, es más lo denunciaste como una campaña orquestada contra ti, no era contra ti aunque eras la que más escondías, tu eres la culpable de todo lo que pasa en UPyD, ahora hasta el colectivo gay te repudia por un error, ¿lo fue?, ¿o fue un acercamiento a la extrema derecha?, te da igual una extrema o la otra con tal de llegar a donde deseas. ¿Una vez alli volverás a tus orígenes?. Por que sigues siendo socialista, ¿o has roto el carnet del PSOE, ese carnet que guardaste en tu bolso el día que lo abandonaste?, seguramente el día menos pensado el regreso de la hija prodiga se produzca, y el milagro de los panes y los peces se nos mostrara a los malos de la película.

   AMEN

martes, 7 de julio de 2009

Yo también soy Esveritate y .....

Mucho es lo que se ha escrito estos días sobre la marcha de Mikel Buesa de UPyD. Más todavía son los que han dicho, “yo también soy Buesa”. Pues lo siento mucho pero, yo no soy Mikel Buesa. Personalmente yo, digo: “Yo también soy Esveritate”, “Erasmo de Salinas”, “Biante de Priena”, “Angara”, Eli Jo, la Berenjena Laica de UPyD, etc., etc.

Ellos y nadie más, son los verdaderos artífices del cambio que se ha producido en UPyD. Son los que durante un año, no han cesado de denunciar el autoritarismo y la falta de democracia dentro del partido. Personalmente soy compañero de Esveritate y puedo dar fe, que ha recibido amenazas y coacciones por expresar en su Blog
La Verdad de la política, su opinión y publicar múltiples denuncias sobre irregularidades.


Muchos son los compañeros que durante un año, han sido perseguidos, humillados y masacrados por la cúpula de UPyD. Han tenido que soportar infamias y descalificaciones, no solo realizadas por la dirección, en muchas de las ocasiones han procedido estas, de sus propios compañeros.

¿Por qué nadie alzó la voz entonces?

Cuando se iniciaron los primeros expedientes, que fueron contra Julián de Fabián, Ildefonso Cejudo, Francisco Pelufo, Luís Díaz y Julián Ajenjo, sí señor, por este orden, que nadie se escandalice ¿Dónde estaba Mikel Buesa? ¿Por qué entonces no levantó la voz? Él era parte integrante de ese Consejo de Dirección que los expedientó, no me valen las hipocresías, no me vale el que ahora diga, yo me opuse. No señor Buesa, no me valen las excusas, haberlo denunciado públicamente. Se es tan culpable por acción, como por omisión. Y el haber mantenido silencio durante un año en estas injusticias, le convierte también en culpable.

Empezó la cuenta atrás para UPyD. Son muchos, los que ya han salido del armario y anunciado su abandono. También son muchos los que han mostrado públicamente su número de afiliado, como apoyo a Mikel. Aplaudo estas acciones. Vamos a ver cómo actúan la Divina Progresista y Gatokan, si son capaces, que les expedienten. Estarán entonces cavando su propia fosa.

Pero,
“Yo también soy Esveritate y…..”